Una línea de hándicap mejor no puede determinarse solo por el número de puntos. Introduce tu estimación de win y push para cada oferta y compara el valor esperado neto.
Calcula el valor esperado neto por unidad para cada oferta considerando victoria, push y derrota. No intenta inferir por sí sola cómo cambia la probabilidad cuando cambia la línea.
Los resultados son informativos y dependen de los datos y supuestos introducidos. Las reglas de liquidación pueden variar según el operador.
Si A ofrece 1,91 con 52 % de win y 0 % de push, su EV es aproximadamente −0,68 %. Si B ofrece 1,95 con 51 % de win, su EV es cerca de −0,55 %; B es ligeramente mejor bajo esas estimaciones.
| Oferta | Cuota | Win | Push |
|---|---|---|---|
| A | 1,91 | 52 % | 0 % |
| B | 1,95 | 51 % | 0 % |
No compares líneas asiáticas y europeas como si tuvieran la misma liquidación.
En hándicaps de cuarto, half win y half loss requieren descomposición adicional; esta herramienta usa un modelo win/push/loss agregado.
Convierte cada oferta en valor esperado usando tu probabilidad de ganar, la probabilidad de push y la cuota. La oferta con mayor EV bajo las mismas estimaciones es matemáticamente preferible.
No necesariamente. El medio punto extra tiene valor, pero hay que compararlo con la reducción de cuota y con la probabilidad de que el resultado caiga exactamente en el intervalo relevante.
Un push devuelve el stake, por lo que reduce la probabilidad de victoria necesaria. En este modelo, break-even win = (1 − P(push)) / cuota decimal.
Solo si conviertes correctamente la liquidación fraccionada en probabilidades y valor esperado equivalentes. Un -0,25 puede producir half win o half loss y no es idéntico a un mercado simple win/push/loss.
No. Esa probabilidad debe introducirla el usuario; la herramienta no usa datos de partidos ni modelos predictivos externos.
| Resultado | Pago neto por unidad |
|---|---|
| Win | cuota − 1 |
| Push | 0 |
| Loss | −1 |